Sobre Tom Cruise y los fundamentalistas

TOM CRUISE Y LOS FUNDAMENTALISTAS.

Una de las cosas divertidas de replicar un blog escrito por varias personas es que es fácil saber quién perpetra la animalada. Risas.

Bueno. Menuda cagada tenemos hoy.

Sorprende la manía que algunos periodistas le tienen a Tom Cruise. Y como no se pueden meter con él profesionalmente, lo hacen a partir de circunstancias colaterales tales como su pertenencia a la denominada Iglesia de la Cienciología. Por este lado creen encontrar una grieta y a través de ella lo intentan desprestigiar como sea: Que si pertenece a una secta, que si el fundador de la secta es (o era, porque no sé si vive) un pelanas, que si predican tonterías,…

Es de ignorantes tanto atrevimiento. La Cienciología, sin entrar en la parte económica, es un lobby muy peligroso con fundamentos acojonantes. Sin ir más lejos, en algunos estados USA se quiere imponer su estudio en las asignaturas de ciencias naturales como alternativa a la Teoría de la Evolución de Darwin. Pretenden enseñar que determinadas estructuras de la naturaleza son tan complejas que sólo un Dios las pudo crear. Cágate lorito.

Claro, que decir esto para desprestigiarlo personal, familiar y profesionalmente me parece simplemente cínico y canallesco. ¿Empezamos a repasar las ideologías, las creencias y las pertenencias de tantas y tantas personas encumbradas?. ¿Lo hacemos de todos y cada uno de nosotros?. Los que tal dicen, ¿nos comunican previamente su forma de pensar y sus secretos inconfesables?… El cinismo es la peor lacra que intelectual y políticamente padecemos en estos momentos. La misma cuestión se valora de forma diferente según de qué personas se traten y de a qué grupúsculo o pandilla pertenecen quienes hacen la valoración.

¿Cinismo? Que el mayor cínico de la redolada acuse a los que critican al chalao de cínicos... Tiene huevos. Y tiene cojones la última frase. Qué pasaría si cualquiera hiciésemos las sandeces con las que nos aburre el viejo profesor.

Lo que ocurre, es que a determinadas personas no se les perdona el éxito. Ni tampoco se les reconoce el derecho a ser independientes. Hay quien odia al que, aunque de forma equivocada, tenga criterio propio. Y a Tom Cruise nadie le podrá negar que posee las anteriores cualidades.

¿Será este comentario reflexivo? Naa.

Tom Cruise es guapo, inteligente, emprendedor, muy rico,… y hace y dice lo que quiere. Pero, vaya por Dios, pertenece a la Iglesia de la Cienciología. Y los demás, ¿a qué pertenecemos los demás?. ¿En qué creemos, qué pensamos,…?.

Y por tanto es un chalao peligroso.

A mí Tom Cruise me interesa como cineasta, como actor y como impulsor de proyectos. Lleva toda su vida haciéndolo. Y en la línea de lo que decía anteriormente, nadie le podrá negar que no sea una persona inquieta, que intente superarse y hacer proyectos interesantes. No hay más que repasar las películas en las que ha participado como actor o todas aquellas en las que, además de actor, él es el impulsor principal de la empresa. ¿Qué a veces se equivoca?. Toma, y quién no. Sólo no se equivocan los que no hacen nada o no intentan hacer nada. O los gafes, los cenizos y los fundamentalistas… ¡Qué fauna!.

Empieza a cansar la cantinela del error. No extraña que se repita hasta la saciedad. Este año recogeremos todos los frutos sembrados. Serán muy dolorosos. Pero simplemente serán errores.

Sobre los robos..

Huesca. LA POLICÍA NIEGA DENUNCIAS POR HURTOS.

Hoya de Huesca. INQUIETUD EN EL BARRIO DE LA ENCARNACIÓN POR LOS ROBOS.

Contraposición de noticias. Teorías:

1. Pretende dejar claro que los vecinos mienten.
2. Pretende dejar claro que la Policía Nacional miente.
3. Pretende dejar claro que la Policía Nacional pasa del tema.
4. Pretende dejar claro que hay robos aunque no denuncias.
5. Pretende dejar claro que los vecinos deben acudir a la Policía Nacional.
6. Pretende dejar claro que la Policía Nacional se ocupa de vigilar los robos en la ciudad.

Pretenda lo que pretenda el ser virtual éste tenemos claro que:

1. Huesca cada día es más insegura. Los robos están en boca de todos.
2. La Policía Nacional se rastrilla las pelotas.
3. La Policía Local se rastrilla las pelotas.

Sobre Responsabilidad de las administraciones...

RESPONSABILIDAD DE LAS ADMINISTRACIONES PÚBLICAS Y CORRESPONSABILIDAD CIUDADANA.

De nuevo el cinismo más asqueroso:

Desde los Ayuntamientos se hacen constantes llamadas a la corresponsabilidad de los ciudadanos y ciudadanas a la hora de afrontar la realidad social, las dinámicas y dialécticas sociales. Hay quien piensa que todo lo que pasa en una ciudad es sólo responsabilidad y competencia de las administraciones públicas. Otros muchos pensamos que parte de lo que ocurre en la ciudad es esencialmente responsabilidad de cada ciudadano o ciudadana, individual o colectivamente. Es más, que ni es necesario que se nos obligue; bastaría, a lo sumo, con que se nos recordara.

Pero que cojones se cree. Después de pasar como la mierda de la gente a todos los niveles, ahora ¿la gente tiene que responsabilizarse del hundimiento de la ciudad? Impresionante.

Sobre el Fondo Estatal...

Con el listado de obras a ejecutar con el Fondo Estatal de Inversión local tan cacareado en el blog del alcalde podemos ver dos cosas:

1. La mayor parte de las obras a ejecutar son reclamaciones vecinales desde hace muchos años. No se han hecho porque el dinero ha ido a otro lado.
2. El resto pertenecen a la partida: "Caprichos del ilumindado".

Las obras:

• Renovación de aceras e integral de arbolado en Ciudad Jardín. 203.389,11. ¿Realmente son las peores aceras de Huesca? ¿Tan mal está el arbolado?
  
• Urbanización de la Ronda de la Industria. Calle Fornillos-Carretera Apiés 2.937.430,56 ¿No estaba conveniado con Alvisa?
  
• Urbanización calle de Fraga. Tramo Doctor Artero-Paseo Lucas Mallada 2.275.609,40 ¿No estaba dentro del área 3?
  
• Espacio creación para jóvenes en la calle de Calatayud 472.268,74 ¿No había subvención del gobierno central para ello?
  
• Construcción de una pasarela peatonal sobre el río Isuela 118.479,07 ¿Otra más?
  
• Conexión peatonal C/ Gregrorio Campaña-Paseo Lucas Mallada (Prolongación calle Zacarías Martínez) 116.042,82 ¿Por qué se dejó sin acabar cuando se empezó?
  
• Derribos, consolidación de edificios y cerramientos del Paseo de la Muralla 241.389,78 ¿Cuántas subvenciones van a parar a la muralla?
  
• Reposición y reparación del pavimento en Paseo de las Autonomías y plazas del entorno 153.581,60. ¿Por que no renuevan los putos chopos que joden a todo el mundo el primavera?
  
• Eliminación barreras arquitectónicas en el Coso Alto. Tramo números 18 a 20 107.169,99
• Renovación de aceras e integración del arbolado en la calle de San Vicente de Paúl 128.688,63. ¿Realmente son las peores aceras de Huesca? ¿Tan mal está el arbolado?
• Renovación de canalones y construcción de rejillas para pluviales en el Palacio de Deportes 159.791,35 ¿Goteras en la palacio? eso era mentira...
  
• Pavimentación e integración de arbolado en la avenida de Juan XXIII, tramo lindante con Villa Isabel 45.000
• Peatonalización de espacios públicos en el entorno del Palacio de Congresos-Recinto ferial 262.102,20 Más para el saco del Palacio. ¡Qué poca vergüenza!
  
• Grupo de viviendas Madre Pilar. Reparación del muro de contención sobre la calle del Desengaño 40.431,92 Los vecinos bien dicen que es privado. ¿Se está invirtiendo dinero de todos en propiedades privadas?
  
• Renovación de acerados calle del Parque y plaza de Navarra (lado de la Delegación de Hacienda) 57.647,01 ¿Para qué renovar las aceras si no se hacen más grandes?
  
• Reurbanización con peatonalización en la calle de San José de Calasanz 71.780,80 La peatonalización sin criterio alguno.
  
• Renovación parcial de la tubería general de abastecimiento de agua desde Vadiello 60.050,58 Todavía quedan cosas por hacer de la traida... ¿por qué no se habían hecho antes?
  
• Reforma de alumbrado público de la calle de Gibraltar 89.196,02 ¿será con bajo consumo? ¿y control centralizado?
  
• Reforma de alumbrado público Avenida de Martínez de Velasco. Tramo calle Alcañiz-Avenida Juan XXIII 108.983,52 ¿será con bajo consumo? ¿y control centralizado?
• Reforma de alumbrado público calle de Felipe Coscolla y adyacentes 86.313,87 ¿será con bajo consumo? ¿y control centralizado?
• Reforma de alumbrado público calle Fuente del Ibón, tramo Juan XXIII-Manuel Ángel Ferrer 49.056,42 ¿será con bajo consumo? ¿y control centralizado?
• Centro educativo de observación de animales en el parque Miguel Servet 136.852,77. Ya jodieron 60.000 en los pavos de San Jorge y ahora esta salvajada otra vez.
  
• Asfaltado y Pintura vial en las siguientes calles: Pasaje de las Miguelas, Pedro IV y La Zuda, Amistad, Pedro Sopena/Rector Sichar, Ricardo del Arco, Agustín Viñuales, Félix Lafuente, Forment, Fuente del Ángel, San Úrbez, Cavia-Cabestany, Mateo Estaún Llanas, Saturnino López Novoa/León Abadías, Alfonso II y en los barrios rurales de Huerrios, Banariés, Cuarte y Bellestar del Flumen 446.094. Operación asfalto. El doble que todos los años. Menudos jetas.
  

En resumen. Se desperdician subvenciones, obras casi históricas, caprichos incomprensibles y salvadas las inversiones municipales para 2009.

Sobre ¿Una nueva iglesia atea?

¿UNA NUEVA IGLESIA ATEA?.

Ésto necesita unas notas para entenderlo.

Lo que sí me parece una contradicción es que ahora, los anteriormente citados se dediquen a hacer publicidad sobre si Dios existe o no. No me parece serio, es más, si a algo se asimila en mi buen entender es a un elemento más del circo mediático y de intereses diversos que desde hace tiempo nos invade y nos intenta manipular. Espero que toda esta movida no tenga ninguna relación con la defensa del laicismo moderno, que bien planteado es una cosa muy seria.

El hombre contradicción también sabe utilizar la palabra. Será que conoce el significado. En cuanto a los intereses, las religiones desde luego que no tienen ninguno. Ni han invadido, ni han intentado manipular. Lo que quiere decir el viejo, es que otros querrán chupar del bote. Pero del bote ideológico. !Qué ya vale hombre! Con lo tranquila que vive la gente sabiendo que hay que ser buenos para ganarse lo de después.

Todos en lo que concierne a las creencias religiosas, a los planteamientos éticos, a los derechos civiles de significación más personal… todos, repito, debemos esforzarnos en practicar con rigor y coherencia posicionamientos discretos, manteniéndolos en la esfera de lo personal, de lo individual, y de lo colectivo con un respeto escrupuloso a los demás, sin intentar imponerlo a nadie. Bastante se nos ha impuesto como para que ahora vengan los del otro bando, con la Biblia atea en una mano, y con el hisopo en la otra a intentar convencer a los demás, eso sí, haciendo uso de las tecnologías y estrategias más modernas.

Cuando en el próximo programa festivo de San Lorenzo vean la página de Actos Religiosos recuerden este párrafo. O cuando el Ayuntamiento acude como tal a un acto religioso.

¿No será, como dice el Roto, una estrategia previa para fundar una iglesia atea?. Veremos.

Pero una iglesia de las que conocemos. ¿Es mala o qué? Si es buena, ¿sería malo tener otra?
Ya lo entiendo, esta nueva iglesia no tiene nada. Nada como un seminario para compras estilo mercadillo.

Nota 1: El grupo socialista del Ayuntamiento de Madrid apoya la iniciativa del bus ateo.
Nota 2: Algo habrá que hacer para traer esa publicidad a Huesca.

Sobre Gestión municipal...

GESTIÓN MUNICIPAL: PRESUPUESTOS, FONDO ESTATAL DE INVERSIÓN LOCAL, OPERACIÓN DE BACHEO.

Entrañable. De cuando el simple mantenimiento de las calles se convierte en algo estratégico.

Y espera que todavía no hemos podado...

Sobre Comercio justo...

Lo mejor de las palabras es que las escribes, quedas de puta madre y la gente se lo crée.

COMERCIO JUSTO. UNA IMPORTANTE CUESTIÓN PARA REFLEXIONAR.

Nada más lejos de la realidad.

Primero un poco de la demagogia e incohrencia habitual: un tío que es capaz de combinar las palabras crisis, desarrollo sostenible y comercio justo después de ver como está Huesca merece el reproche público.

El escrito publicado el pasado día 10 de enero en este blog terminaba diciendo lo siguiente en referencia a la actual crisis: ”No podemos olvidar lo que está pasando y por qué está pasando. Ahora afrontamos la crisis, pero no olvidamos. El gran reto del mundo actual debe ser la defensa de un desarrollo sostenible.” Y un desarrollo sostenible pasa sin lugar a dudas por facilitar y potenciar un COMERCIO JUSTO.

Y más. Lean como se aplica siempre al prójimo.

Ésta es una buena razón para que consumamos nosotros dichos productos. Debemos hacerlo solidariamente. Es verdad que en estos momentos estamos pasando una situación de dificultad, pero en cualquier caso siempre menos profunda que la que habitualmente padecen los mencionados productores de café de Centroamérica, los campesinos de África del Sur que cultivan el té a partir de los rooibos o los que de igual manera cultivan el té en los campos de Singampatti, al sur de la India.

Y machaca para terminar.

La crisis económica que estamos padeciendo en estos momentos es una crisis temporal que lograremos superar entre todos. Sin embargo, muchos pueblos de los denominados Tercer y Cuarto Mundo viven en una crisis socioeconómica permanente. Por eso hay que ayudarles y por eso hay que replantearse el modelo productivo en su conjunto.

Recuerden que la crisis es temporal. ¡Y una mierda!

En fin. Menos mal que durante las vacas gordas ha marcado los criterios del estilo a lo que escribe. Carcajada. Todos tenemos claro que:

• En las construcciones han primado los criterios de sostenibilidad y economía.
• En las contrataciones se han favorecido los productos de comercio justo, los servicios prestados por asociaciones de discapacitados.
• En el desarrollo de la ciudad la pieza clave ha sido el ahorro futuro en gastos.
• Todas las nuevas urbanizaciones han sido equipadas con recogida neumática de residuos o iluminación de bajo consumo o jardines de bajo coste.
• Se ha favorecido el uso de la bicicleta y los vehículos no contaminantes. Así como las políticas activas para un menor uso del coche.

Pero no se preocupen. Como buenos liberales ya lavamos nuestra conciencia con el 0.7% y las subvenciones a ONGs.

Cuanta falsedad.

Sobre Keynes y las justificaciones

Sobre tanto error:

HOY, CUANDO SE HABLA DE LA CRISIS, TODO EL MUNDO HABLA DE ROOSEVELT Y DE SU NEW DEAL. ES COMO SI ESTUVIÉRAMOS EN UNA CLASE DE HISTORIA ECONÓMICA.

CRISIS. ROOSEVELT. HOMBRE DE ACCIÓN.

ESTAMOS GESTIONANDO UNA GRAVE CRISIS ECONÓMICA DE LA QUE SALDREMOS SUMANDO ESFUERZOS Y PLANTEAMIENTOS

Un socialisto doctrinal no puede hacer otra cosa en estos momentos: sacar a Keynes del armario. De manera simple
intenta justificar lo que está haciendo el gobierno y limpiar la conciencia sobre lo que se hace en la capital.
Seguro que los palmeros lo contemplan con admiración: qué razón tiene! Nada más lejos de la realidad.

Nunca la falacia fue tan grande.

Keynes solucionó la papeleta en un momento concreto no repetible. La inversión pública a destajo a cuenta del déficit en un país con carencia de infraestrucuturas y control monetario severo no podía fallar: cada dolar invertido sería recuperado con creces en forma de crecimiento. Vamos, hacer carreteras o presas aseguraba el desarrollo porque eran necesarias.


La crisis actual se debe a una sobreprodución. De todo. Casas, palacios de congresos, polígonos industriales crecen como setas en cualquier lugar. ¿Y la solución será tirar de deficit para crear más de esas infraestrucutras repetidas con TIR infinito que no aportan crecimiento? No. Pero el viejo profesor es lo que defiende.

Respecto al problema de empleo: en este siglo la inversion en obra pública se destina principalmente a maquinaria
y materiales. ¿Cúanto puestos de trabajo crea la obra pública? Muy pocos.

Pero no es todo, en un país como España, con un déficit comercial con el extranjero tan salvaje: ¿quién se beneficia realmente de tanta inversión pública? ¿Fabricamos aquí esas máquinas? ¿Qué futuro tienen las cementeras fuera de las obras que sirven con tanta sobreproducción de obra pública?

Pero en Huesca nos encontramos con el Keynesianismo más salvaje: da igual lo que hagan pero gasten. Y sirva como
ejemplo el Fondo de Inversión Estatal. De los más de 8 millones de euros: un puente y la muralla. Muy pocos puestos
de trabajo y dinero gastado. Ahí está la diferencia entre inversión y gasto corriente que nos lleva al abismo. Pongamos el Palacio de Congresos como ejemplo. Seamos generosos y supongamos 200.000 euros de ingresos al año. (En 6 meses de 2008 han sido 54.700 €) Sin duda no llega ni para pagar el mantenimiento. Imposible amortizarlo. Imposible rentabilizarlo. Por no hablar de la política urbanística: rendida a los constructores sin sentido alguno de sostenibilidad.

Por eso tirar de Keynes al pie de la letra es un grave error. Nadie duda de tirar de déficit, pero es necesario un cambio del modelo, lo contrario es aplazar el problema. Para Keynes el ciclo de inversión se completaba con un endeudamiento creciente gracias a tipos de interés bajos y depreciación. Ahora en plena sobreproducción y con el endeudamiento estancado (los bancos atesoran las ayudas en vez de abrir el crédito), el precio de los bienes de capital se colapsa y Keynes fracasa.

En definitva, Keynes quería que todo siguiera igual. Ya saben lo que decía: "En el largo plazo, todos estamos muertos"

Y tiene cojones el alcalde al mentarlo cuando todos y cada uno de sus actos han sido guiados por el liberalismo
más radical. Nuevamente la contradicción: un amante de Friedman justificándose con Keynes. Es una vergüenza que el
poco dinero disponible sea gastado en vez de invertido.

Sobre Keynes y las justificaciones

Un socialisto doctrinal no puede hacer otra cosa en estos momentos: sacar a Keynes del armario. De manera simple
intenta justificar lo que está haciendo el gobierno y limpiar la conciencia sobre lo que se hace en la capital.
Seguro que los palmeros lo contemplan con admiración: qué razón tiene! Nada más lejos de la realidad.

Nunca la falacia fue tan grande.

Keynes solucionó la papeleta en un momento concreto no repetible. La inversión pública a destajo a cuenta del déficit en un país con carencia de infraestrucuturas y control monetario severo no podía fallar: cada dolar invertido sería recuperado con creces en forma de crecimiento. Vamos, hacer carreteras o presas aseguraba el desarrollo porque eran necesarias.


La crisis actual se debe a una sobreprodución. De todo. Casas, palacios de congresos, polígonos industriales crecen como setas en cualquier lugar. ¿Y la solución será tirar de deficit para crear más de esas infraestrucutras repetidas con TIR infinito que no aportan crecimiento? No. Pero el viejo profesor es lo que defiende.

Respecto al problema de empleo: en este siglo la inversion en obra pública se destina principalmente a maquinaria
y materiales. ¿Cúanto puestos de trabajo crea la obra pública? Muy pocos.

Pero no es todo, en un país como España, con un déficit comercial con el extranjero tan salvaje: ¿quién se beneficia realmente de tanta inversión pública? ¿Fabricamos aquí esas máquinas? ¿Qué futuro tienen las cementeras fuera de las obras que sirven con tanta sobreproducción de obra pública?

Pero en Huesca nos encontramos con el Keynesianismo más salvaje: da igual lo que hagan pero gasten. Y sirva como
ejemplo el Fondo de Inversión Estatal. De los más de 8 millones de euros: un puente y la muralla. Muy pocos puestos
de trabajo y dinero gastado. Ahí está la diferencia entre inversión y gasto corriente que nos lleva al abismo. Pongamos el Palacio de Congresos como ejemplo. Seamos generosos y supongamos 200.000 euros de ingresos al año. (En 6 meses de 2008 han sido 54.700 €) Sin duda no llega ni para pagar el mantenimiento. Imposible amortizarlo. Imposible rentabilizarlo. Por no hablar de la política urbanística: rendida a los constructores sin sentido alguno de sostenibilidad.

Por eso tirar de Keynes al pie de la letra es un grave error. Nadie duda de tirar de déficit, pero es necesario un cambio del modelo, lo contrario es aplazar el problema. Para Keynes el ciclo de inversión se completaba con un endeudamiento creciente gracias a tipos de interés bajos y depreciación. Ahora en plena sobreproducción y con el endeudamiento estancado (los bancos atesoran las ayudas en vez de abrir el crédito), el precio de los bienes de capital se colapsa y Keynes fracasa.

En definitva, Keynes quería que todo siguiera igual. Ya saben lo que decía: "En el largo plazo, todos estamos muertos"

Y tiene cojones el alcalde al mentarlo cuando todos y cada uno de sus actos han sido guiados por el liberalismo
más radical. Nuevamente la contradicción: un amante de Friedman justificándose con Keynes. Es una vergüenza que el
poco dinero disponible sea gastado en vez de invertido.

Sobre Un consejo...

Refrán: “Echa bien tus cuentas, para que después no te arrepientas”.

Consejos doy y para mi no tengo.

No se puede ser más cínico.

Sobre El mejor partido del Huesca...

De fútbol también: ni puta idea. Descojónense un rato.

Sobre ¿Por qué hay que ayudar de forma...

¿Por qué hay que ayudar de forma especial a la Sociedad Deportiva Huesca?

1. Porque ha ascendido a Segunda A y se le exige el cumplimiento de toda una serie de condiciones. De no hacerlo perdería la categoría. La RFEF no exige nada, la 2ª División o Liga Adelante es una competición organizada por la Liga de Fútbol Profesional. En cuanto a las instalaciones, la LFP establece unos requisitos mínimos, que obviamente el Huesca cumple ya que está jugando, y otros necesarios que tienen una moratoria de 1 año para su desarrollo. El descenso de categoría este año es imposible. Lo que hace falta, si se quieren garantizar las condiciones, es construir un nuevo estadio.
   
2. Porque esta es una ocasión excepcional y magnífica. ¿ Y por qué es una situación excepcional y magnífica? No leer. No cuenta nada, aunque se lo crea.
   
3. Porque un equipo de fútbol en Segunda "A" está demostrando que produce beneficios económicos y de otro tipo a la ciudad a la que el equipo pertenece. Y sin embargo la ciudad parece que pasa olímpicamente de esos beneficios.
   

Si todo es tan bueno:

• ¿Por qué no se ayuda en el proceso de transformación en S.A.D. y compra el Ayuntamiento el 50,01% del capital social y así evita que alguien se lleve el club?
• ¿Por qué no se adecentan los accesos al estadio, auténtica vergüenza para los visitantes?
• ¿Por qué estos señores han presentado alegaciones a la modificación del P.G.O.U? ¿Por qué se comenzaron las obras sin tener la modificación realizada?
• ¿Por qué la S.D. Huesca no promociona la imagen de la ciudad en los campos de segunda?
• ¿Por qué la S.D. Huesca no promociona la imagen de la provincia en los campos de segunda?
• ¿Qué compensaciones recibirá la ciudad por parte del Huesca a cambio de todo ese dinero?
• ¿Por qué ningún agente empresarial local utiliza al Huesca para promocionar a sus asociados, o sus productos?
  
• ¿Qué mierda visitarán primero los supuestos visitantes futboleros? ¿La mierda del casco viejo? ¿La mierda del parque?
• ¿Por que nadie les cuenta a los visitantes futboleros lo bonita que es Huesca en el campo de fútbol? ¿Por qué nadie lo hace en los estadio que visita el Huesca?
  
• ¿En que establecimientos zamparán y beberán si nadie abre los domingos?
• ¿Cómo llegarán al campo si no está señalizado? ¿Dónde aparcarán?
• ¿Cuántos visitantes furboleros llegarán si escasamente caben los de aquí en el viejo campo?

Y eso que del nuevo campo ni pio...